Blog à brac, Rubrique à blog...

Droit de réserve, mon C...!

2009-11-12T04:10:00.000-08:00

Eric Raoult, député UMP du 93, pense qu'un écrivain, qui plus est lauréat du Goncourt, devrait s'astreindre à un "devoir de réserve".

Pou mémoire, ces déclarations sont une réaction aux propos de Marie N'Diaye, Goncourt 2009, qui a dit dans les Inrockuptibles en août 2009 que la France de Sarkozy était "monstrueuse".

Alors, 2 réflexions:

- ce que dit Eric Raoult (qui est à la finesse en politique ce que Domenech est au beau jeu en football, ou ce que Steevy est au théâtre) est, je pense, assez représentatif de l'idée que se fait une partie de la droite de ce que doit être la culture.

- on a pas entendu Eric Raoult demander un devoir de réserve aux artistes encensant Sarkozy dès qu'un micro se tend devant eux (Clavier, Bigard, DocGynéco etc.). Le devoir de réserve ne serait-il nécessaire que pour les artistes critiquant l'actuel pouvoir?

Allez, pour finir, la Brève de Comptoir du jour (cuvée 1994):

- Il a une boule ici.
- Cancer?
- Y sait pas
- Il a rien dit, le docteur?
- Il a dit vous avez une boule ici.
- Putain, les docteurs, maintenant...

Citation

2009-11-09T22:32:00.000-08:00

"Désormais, quand il y a une grève ensemble, personne ne s'en aperçoit!" (N.Sarkozy)

Sans déconner?...

La Brève de Comptoir du Jour

2009-11-06T12:26:00.000-08:00

Tel père tel fils de con!

(cette brève est tirée de l'édition 1989 des Brèves de Comptoir de Jean-Marie Gourio, mais je ne sais pas pourquoi, elle pourrait coller à une récente actualité...)

L’identité Nationale, le buzz - crétin - du moment

2009-11-03T11:40:00.000-08:00

Il est soudainement devenu indispensable de savoir ce qu’être français veut dire, sous peine de guerre civile.

Si on ne découvre pas dans les jours qui viennent ce qui fait les fondements de la nation française, on va tous s’entretuer c’est sûr. Il n’y a pas de sujet plus urgent : la faim, la crise et la misère qu’elle engendre, les intégrismes, le capitalisme qui devient fou (ou plutôt qui était fou à l’origine, mais on vient juste de s’en apercevoir…tous ces gens de l’UMP qui s’aperçoivent que le capitalisme n’existe que par et pour la cupidité de quelques uns au détriment de tous les autres, ça me fait penser à une actrice de porno qui découvrirait soudainement qu’elle n’est plus vierge !). Pécadille que tout cela...

Alors je voudrais poser quelques questions de bon sens :

- Un citoyen travaillant en France mais habitant à l’étranger pour de simples et basses raisons fiscales, mérite-t-il plus d’être français qu’un émigré travaillant depuis 30 ans ici, et payant chaque mois ses impôts en France ?

- Un ancien président de la République ayant vécu 40 ans aux frais de la princesse (ministères, secrétariats d’état, premier ministère, mairie de Paris, présidence de la république) tout en trempant dans diverses malversations ayant toutes en commun le détournement des moyens de l’Etat ou de l’impôt des français dans un but d’enrichissement personnel, de convenance personnelle ou de fraude électorale (faux électeurs de la mairie de Paris, marchés truqués en Ile de France, emplois fictifs de la Mairie de Paris, billets d’avions payés en liquide etc.) est-il plus méritant aux yeux de notre pays qu’une personne d’un pays en guerre ayant choisi notre pays et ses valeurs de liberté pour avoir l’espoir de vivre une vie meilleure ?

- Un président voulant imposer son fils à la tête d'un organisme public gérant la région économique la plus important d'Europe est-t-il digne des valeurs républicaine d'un pays ayant guillotiné son Roi pour imposer dans le sang la République?

On va dire que je fais du mauvais esprit, mais la question des valeurs républicaines ne se pose dans les médias qu’en référence aux faibles, aux émigrés, et jamais au comportement de certains puissants. Comme si l’appartenance de ces derniers à notre nation allait de soit. Et pourtant…

Le retour du comeback

2009-11-03T11:30:00.000-08:00

Bon, je ne sais pas si beaucoup de gens viendront lire mes élucubrations, mais au moins, dans un sens, écrire me calmera, ou fera office de psychanalyse.

Et puis, plutôt que de gueuler systématiquement, je vais essayer d'être un peu positif de temps en temps, en parlant de ce que j'aime...

A bientôt alors, peut-être, éventuellement, j'espère...

L'éternel sens de l'humour anglais...

2008-03-26T11:03:00.000-07:00

Avant la visite du petit Nicolas et sa - trop pour lui? - grande compagne, Courrier International reprend un article formidable du journal anglais The Independant:

BIENSÉANCE • Leçon de savoir-vivre à l’usage du président français

Avant la visite officielle de Nicolas Sarkozy à Londres, John Walsh, chroniqueur au très sérieux The Independent, ironise sur les conséquences que pourrait avoir l'attitude cavalière du chef de l'Etat.

Lorsque le président Nicolas Sarkozy arrivera à Londres pour sa première visite officielle [les 26 et 27 mars], beaucoup l’attendront en se rongeant les ongles d’inquiétude. Au château de Windsor, les assistants de la reine se demanderont s’il viendra vraiment : il les a choqués en annonçant qu’il ne resterait qu’une nuit, alors qu’il était invité pour deux (non mais, franchement, lorsque la reine d’Angleterre vous propose de passer deux nuits dans son château, vous ne lui dites pas non au prétexte que “mardi c’est la soirée Quizz au pub du coin”).

Le ministère des Affaires étrangères craint pour sa part un incident footballistique. M. Sarkozy, un fan d’Arsenal [l’équipe la plus française du championnat d’Angleterre, avec dans ses rangs 6 joueurs tricolores et l’entraîneur Arsène Wenger], a en effet demandé à rencontrer Gordon Brown au stade du club [l’Emirates Stadium], dans le nord de Londres. On peut imaginer comment les conversations pourraient finir si les deux hommes entrent vraiment sur le terrain : il suffit d’un ballon abandonné dans un coin, d’une envie de voir qui est capable de jongler le plus longtemps avec, puis que le Français, en rigolant, mette l’Anglais au défi de lui prendre la balle, qu’un poing s’abatte avec un bruit sourd… Je n’ose même pas imaginer les répercussions internationales d’un tel geste.

A Westminster, on s’inquiète de l’insistance du président français à s’adresser dans sa propre langue à la Chambre des communes. Faudra-t-il assurer la traduction aux 630 députés ? Ceux-ci devront-ils écouter les paroles de M. Sarkozy dans un silence respectueux, ou pourront-ils l’interpeller en français (d’un “Où as-tu pris ce chapeau ?*” par exemple) ?

Quant aux conseillers de M. Sarkozy, ils auront peur que leur patron oublie – ou décide d’ignorer – leurs conseils sur le décorum, l’élégance et la décence. Il semble inimaginable de rappeler au chef de l’Etat français comment il doit se tenir, mais le fait est que Nicolas Sarkozy est devenu un tel petit monstre d’arrogance que ses principaux conseillers lui ont dit d’arrêter de faire l’imbécile et de se comporter comme un véritable homme d’Etat.

Ils veulent qu’il enlève ses Ray Ban (lorsque Sa Majesté le saluera, elle ne veut pas y voir deux reflets de son visage grognon).

Je suis presque sûr que ses conseillers remémoreront au président d’autres règles de l’étiquette, notamment sur :

1) Les baisers : le président ne doit pas embrasser Sa Majesté. Et encore moins sur la bouche. De plus, si la reine se dérobe, il ne doit pas faire comme il a fait à un homme qui refusait sa poignée de main et lui lancer un “Casse-toi, connasse”.

2) La tenue vestimentaire : le costume est de rigueur. Les cyclistes en Lycra, les shorts de jogging en coton et les maillots de bain ne feront pas l’affaire. Mme Sarkozy-Bruni est récemment apparue portant des cuissardes en cuir et une alliance pour tout vêtement. Ce n’est pas une toilette appropriée pour une visite d’Etat.

3) La façon de se conduire : le président Sarkozy ne devra pas tripoter son épouse en présence de la reine. Il est interdit de toucher autrui, de lui pincer les fesses, de lui mettre sa langue dans l’oreille, de courir partout et de sauter dans la piscine.

4) La musique : il est mal vu que les chefs d’Etat et leurs époux ou épouses s’adonnent à la musique pendant les visites officielles. Mme Sarkozy devra s’abstenir de susurrer ses chansons et/ou de jouer de la guitare en présence de la reine. Encourager Sa Majesté à se joindre à elle pour chanter le refrain de Sur le pont d’Avignon serait des plus futiles.

5) La conversation : la reine engagera toutes les conversations. Le rôle du président est de répondre aux questions dans un anglais hésitant. Il doit attendre qu’on lui demande s’il a fait un long voyage. Il ne dira pas que les Gallois lui ont “volé” la victoire au rugby. Et il ne se vantera pas de “faire grimper Carla aux rideaux”…

* En français dans le texte – Where Did You Get That Hat ? est une célèbre chanson de pub britannique.

John Walsh
The Independent

Résultat des élections

2008-03-17T11:50:00.000-07:00

Hier, second tour des élections muncipales et cantonales. La majorité perd 38 grandes villes et 9 départements...

De l'avis de tous les ministres, y compris le 1er d'entre eux, et députés de la majorité interrogés, les français ont envoyé un signe fort au gouvernement du petit Nicolas: ils veulent plus de réformes, et plus vite...ah bon!

Et si ils avaient gagné les élections, qu'aurait été selon eux le signe envoyé par les électeurs? Qu'ils ne veulent plus de réforme?

N'importe quoi, vraiment...

Les prévisions de Madame Soleil pour 2008

2008-03-10T01:11:00.000-07:00

JANVIER
> Vous travaillez déjà plus pour gagner plus.
> Cécilia Sarkozy est retrouvée morte électrocutée dans sa salle de bain.
> Nicolas Sarkozy, qui suspecte un député de l'UMP, dissout l'Assemblée Nationale.

FÉVRIER
> Passage à la semaine de 50 heures.
> Nicolas Sarkozy quitte Carla Bruni pour Lorie.
> José Bové meurt dans un tragique accident de moissonneuse-batteuse.

MARS
> Le Monde, Marianne, Libération, Le Canard Enchaîné et Charlie Hebdo sont interdits en kiosque.
> Carla Bruni meurt dans un stupide.. mais stupide accident de tournage.
> Lorie en tournée en Colombie libère Ingrid Betancourt en prenant sa place comme otage.

AVRIL
> Le droit de vote est supprimé pour ceux qui gagnent moins de 15 000 euros pas mois.
> Nicolas Sarkozy reçoit Kim Jong-il à l' Élysée.
> Ségolène Royal meurt à Poitiers dans un tragique accident d'ascenseur.

MAI
> Nicolas Sarkozy quitte Lorie pour Diams.
> Le groupe France Télévision est vendu pour 1 euro symbolique au groupe Bolloré.
> Poutine est fait Chevalier des Arts et des Lettres de la Patrie Française.

JUIN
> Toujours prisonnière des Farc, Lorie meurt accidentellement pendant un transfert en> hélicoptère. C'est ballot...!
> Vous bossez trois fois plus en prévision des vacances.
> Nicolas Sarkozy invite Ben Laden et Georges Bush en vacances au fort de Brégançon.

JUILLET
> L'impôt sur les revenus modérés double par décret et vous êtes contraints de travailler pendant les vacances.
> Avant d'être dissout à son tour, le Sénat légalise la polygamie en France.
> Nicolas Sarkozy se marie le même jour avec Sophie Marceau, Emmanuelle Béart et Vanessa Paradis.

AOÛT
> Vous n'avez plus de point sur votre permis de conduire.
> Nicolas Sarkozy gagne 11 médailles d'or d'office aux jeux olympiques de Pékin.
> Jean Marie Lepen et Marie-Georges Buffet meurent dans une mystérieuse panne de climatisation.

SEPTEMBRE
> L'Église de Scientologie devient religion d'État. Bigard nouveau pape.
> Construction de cent-cinquante nouvelles prisons modèle par le groupe Bouygues.
> Hasard: François Bayrou & Dominique de Villepin meurent dans un tragique accident de tracteur.

OCTOBRE
> Nicolas Sarkozy légalise l'esclavage des sans-papiers.
> Olivier Besancenot et Noël Mammère meurent dans une tragique collision de vélos.
> Le SMIC est supprimé et l'âge de la retraite repoussé à 87 ans et demi.

NOVEMBRE
> Vous travaillez toujours plus pour mettre de l'essence à 15 euros le litre dans votre cyclomoteur.
> Nicolas Sarkozy remplace Tom Cruise pour le tournage du Da Vinci Code II .
> La peine de mort est prononcée à l'encontre d'un SDF qui campait devant Élysée.

DÉCEMBRE
> Vous dépensez sans compter pour offrir une console de jeux made in China à vos enfants obèses.
> Nicolas Sarkozy s'auto proclame empereur des Français et son gouvernement déménage à Versailles.
> Dissolution de la CNIL, du CSA, de la CPAM, de la Banque de France et de Éducation Nationale.
> La SNCF, la RATP et Airbus Industrie sont vendus au groupe Lagardère pour un euro symbolique.
> Le CNRS et l'Assistance Publique pour la même somme au groupe PPR (qui râle...)
> Les jeux de grattage de la Française des Jeux sont obligatoires pour tous une fois par semaine.
> La Grande Bibliothèque de France est rasée pour construire une caserne de la Légion Étrangère. (Les archives nationales, jugées inutiles, sont brûlées.)
> Suppression définitive des prud'hommes, des conseils généraux et régionaux.
> Vente du patrimoine immobilier et mobilier de l'État et des fonds de tous les Musées Nationaux.
> Suppression définitive du suffrage universel. Les Maires sont nommés par décret.
> Interdiction des partis politiques, des syndicats et des associations à but non lucratif.
> Un radar tous les 10 kilomètres. Un policier pour mille habitants. La délation enfin rémunérée.
> Augmentation du budget du ministère de la guerre de 600%.
> Campagne de recolonisation de l'Afrique.

On perd ses nerfs?...

2008-03-02T02:57:00.000-08:00

Nicolas Sarkozy:

Casse toi, alors, pauvre con!

Rama Yade, à propos des journalistes:

On a l'impression de voir des charognards, c'est une véritable chasse à l'homme. Il n'y a pas de morale.

Rama Yade, lors d'une réunion électorale:

Cette gauche qui s'en prend à moi, parce que je suis noire.

Yves Jego:

Contrairement au PS, nous ne voulons pas que des prédateurs sexuels soient dans les rues et menacent nos enfants.

Nadine Moreno:

Je laisse le soin aux Français de juger le PS qui se met clairement du côté des assassins et oublie toutes les victimes.

Jacques Peyrat (maire UMP de Nice), à une administrée:

Va te faire foutre. Pétasse, va. Si je te disais pétasse, qu'est-ce que tu me dirais ?

Françoise de Panafieu, à propos de Bertrand Delanoe:

Quel tocard!

Pierre Lellouche, candidat aux municipales à Paris:

Le débat politique est dominé par des méthodes qui relèvent de la Stasi.

Et bien les gars, on perd ses nerfs dans la majorité?

Grossier, et menteur en plus!

2008-02-28T06:19:00.000-08:00

Trouvé sur http://reflexionsetautresidees.blogs.courrierinternational.com:

Lionel Jospin contredit Nicolas Sarkozy sur le salaire de l'exécutif

Perle trouvée dans LEMONDE.FR avec AFPans une lettre adressée au Parisien, publiée jeudi 28 février, Lionel Jospin a rejetté les affirmations de Nicolas Sarkozy qui avait déclaré, lors d'un entretien avec les lecteurs du journal, que l'ancien premier ministre socialiste avait fixé le montant de son propre salaire, et que celui-ci était de 20 000 euros mensuels.

"C'est faux", assure Lionel Jospin, qui estime que Nicolas Sarkozy a fondé "son argumentation sur deux contrevérités".

"Mon traitement était fixé comme celui des ministres par décret du président de la République", précise-t-il, rapelant que lorsqu'il est arrivé à Matignon, en 1997, son salaire était de 59 000 francs net (indemnités comprises), soit 9 000 euros.

Mardi, pour répondre aux questions sur son augmentation de salaire, le président Nicolas Sarkozy avait affirmé : "Qui a fixé le salaire du premier ministre ? Lionel Jospin. Quand Lionel Jospin dit que le premier ministre doit gagner 20 000 euros, il n y a pas de polémique parce qu'il est de gauche".

Petites phrases...

2008-02-25T22:52:00.000-08:00

Envoyé par un ami (merci Cyril):

Charles de Gaulle

"La grandeur ne se divise pas. "
" On ne fait rien de grand sans de grands hommes, et ceux-ci le sont pour l’avoir voulu"
"L’autorité ne va pas sans prestige, ni le prestige sans éloignement. "

Georges Pompidou

"Il ne suffit pas d’être un grand homme, il faut l’être au bon moment. "
"Mais n’est-ce pas le propre de la politique d’avoir à choisir entre des inconvénients ? "
"Chaque problème résolu en fait naître d'autres, en général plus difficiles"

Valéry Giscard d'Estaing

"Le rôle de l’État, ce n’est pas de protéger la nation, c’est de la conduire."
"Je trouve toujours choquant et blessant de s'arroger le monopole du cœur. Vous n'avez pas le monopole du coeur."
" Il n'y aurait pas tant de malaise, s'il n'y avait pas autant d'amateurs de malaise. » "

François Mitterrand

"Laissez la tyrannie régner sur un mètre carré, elle gagnera bientôt la surface de la terre"
"Si la jeunesse n’a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort."
"Dans les épreuves décisives on ne franchit correctement l’obstacle que de face."

Jacques Chirac

"La politique n’est pas seulement l’art du possible. Il est des moments où elle devient l’art de rendre possible ce qui est nécessaire"
"La montée des extrémismes, c’est toujours la sanction de l’inaction. "
"Les promesses n’engagent que ceux qui les reçoivent. "

Nicolas Sarkozy

"Descends si tu es un homme"
"si tu reviens j'annule tout"
"alors casse-toi pauvre con"

Il paraît qu'on a le président qu'on mérite...alors qu'a-t-on fait pour mériter ça?

La grande classe...

2008-02-23T23:58:00.000-08:00

Lu sur www.lemonde.fr:

"Pauvre con va", glisse un Sarkozy vexé à un homme qui le snobe
LEMONDE.FR Avec Reuters 23.02.08

Repoussé par un hommme qui ne voulait pas lui serrer la main, Nicolas Sarkozy a laissé fuser l'insulte, samedi matin, lors de sa visite du Salon de l'agriculture, une scène diffusée par Le Parisien sur son site.

Dans la cohue, le président progresse en serrant des mains, entouré de gardes du corps. Arrivé au niveau d'un homme en veste beige, il s'énerve quand ce dernier se retourne brusquement :"Ah non, me touche pas, tu me salis", lui lance le visiteur en colère. "Casse-toi, casse-toi alors! Pauvre con va...", répond le président français sans se départir de son sourire avant de poursuivre sa route dans les allées du Salon.

Ce face-à-face tendu rappelle celui qui avait opposé Nicolas Sarkozy à un pêcheur du Guilvinec début novembre, quelques jours après l'annonce de l'augmentation de son traitement de chef d'Etat.

Il avait été pris à partie par des marins d'une plateforme et avait sommé l'un d'entre eux de descendre s'expliquer.

"Descends un peu le dire ! Si tu crois que c'est en insultant que tu vas régler le problème des pêcheurs", avait-il lancé devant les caméras.

Pendant la suite de sa visite, il avait expliqué qu'il refusait les insultes à l'égard des pêcheurs et à son encontre et qu'il n'acceptait le dialogue qu'entre "gens corrects".

Le Metro, malade de la censure...

2008-02-22T01:38:00.000-08:00

Métrobus censure une affiche de Courrier sur Sarkozy

Par David Servenay (Rue89)
20H06 21/02/2008

La régie publicitaire de la RATP refuse à l'hebdomadaire une affiche où il est écrit: "Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade".

Confirmation d'un drôle de climat: Métrobus, la régie publicitaire de la RATP, a décidé de censurer une affiche de l'hebdomadaire Courrier International. Image obscène? Trop violente? Non. Un simple titre de journal sur Nicolas Sarkozy, signé de nos confrères espagnols d'El Pais qui, une fois traduit, a provoqué des sueurs froides chez les dirigeants de la régie autonome: "Vu de Madrid, Sarkozy ce grand malade".

Titre original: "Sarkozy, c'est fini", en français dans le texte...

Depuis quelques semaines, chez Courrier, les guetteurs de la presse internationale sentent le vent tourner autour de la popularité du président de la République. Articles de plus en plus critiques, éditos cinglants, chroniques assassines: à l'image de sa chute dans les sondages, la cote européenne de Nicolas Sarkozy s'effondre à longueur de colonnes.

Pour marquer le coup, l'hebdomadaire décide de publier, dans le numéro sorti ce jeudi, quatre articles particulièrement durs, dont celui de Lluis Bassets, directeur adjoint de la rédaction d'El Pais. Une plume acérée et respectée qui, le 14 février dernier, autour du titre "Sarkozy, c'est fini" (en français), brosse le portrait d'un chef d'Etat malade.

Malade de quoi? De son "ego hypertrophié", explique le journaliste, inscrivant le nouvel élu dans la longue lignée des pathologies présidentielles de la Ve République:
"L'infirmité dont souffre Sarkozy n'a pas la gravité du cancer de la prostate de Mitterrand, mais elle affecte cet organe vital qu'est l'ego, et qui souffre d'une hypertrophie probablement irréversible."

Comme d'habitude, la rédaction de Courrier s'est creusée les méninges pour trouver un titre adéquat, toujours différent du titre original de l'article. Après réflexion, cela donne:
"Sarkozy, ce grand malade"

Vu la qualité du papier et de son auteur, le titre se transforme en appel de Une:
"Vu de Madrid: Sarkozy, ce grand malade"

Deux versions de la même affiche, finalement refusée par Métrobus.

Comme souvent dans l'année, Courrier International accompagne sa sortie d'une campagne d'affichage sur les bus et dans le métro. Le projet d'affiche arrive entre les mains de Métrobus, régie publicitaire de la RATP, plusieurs jours avant diffusion.

Le premier projet présenté est le suivant:
Refus de Métrobus, qui demande une modification de l'affiche. Etonnement de Courrier International, qui, dans un esprit de compromis, propose une deuxième version:
Nouveau refus de Métrobus, qui n'avance pas de raison précise. Serait-ce l'effet Ryanair, affaire dans laquelle les avocats de Nicolas Sarkozy ont obtenu devant les tribunaux réparation pour une atteinte au droit à l'image? Ou l'effet SMS, après la plainte pour "faux et usage" déposée contre le Nouvel Observateur?

Il existe un autre précédent à cette histoire, raconté par Libération. En septembre 2006, lorsque Nicolas Sarkozy n'était que candidat. Dans le rôle de l'offenseur, Télérama, qui voulait utiliser le message ironique d'un lecteur. Refus de Métrobus.

En conclusion de son article, Lluis Bassets, n'hésitait pas à dresser un parallèle inquiétant sur les moeurs publiques du beau royaume de France:
"Mais là, ce qu'il a obtenu déprime à nouveau beaucoup de Français: il a mis la République à la hauteur de la Principauté de Monaco."

La direction de Métrobus, qui compte le groupe Decaux et le groupe Publicis parmi ses principaux actionnaires, n'a pas répondu à notre demande de réaction.

Vive le capitalisme!

2008-02-15T03:15:00.001-08:00

Lu sur lefigaro.fr ce matin, ces deux articles qui se suivent:

Michelin : bénéfice en hausse de 35%
Le bénéfice net, part du groupe 2007 de Michelin grimpe de 35,3% à 774 millions d'euros, contre 573 millions un an auparavant.
.
.
Usine Michelin à Toul : une fermeture «inéluctable»
Commentaires 3
Les ouvriers de l'usine Kléber de Toul veulent une amélioration de leurs indemnités de départ. Sur RTL ce matin, le président de Michelin a assuré que le groupe «fera tout pour que chaque salarié retrouve un emploi avant de quitter l'entreprise.»

Y'a comme un problème, non?

La France du petit Nicolas, patrie de doigts de l'homme...dans la gueule!

2008-02-07T09:18:00.000-08:00

Article trouvé sur www.Rue89.com:

Maria, touriste refoulée à Roissy: la France a perdu une amie

Par Christiane Chirikoff (Internaute)

15H04 07/02/2008

Maria Gonzalés est une jeune femme élégante de 35 ans... c'est bien! Elle est professeur... belle profession! Elle est mariée à un professeur... rien à dire! Elle est maman de trois beaux enfants... parfait! Elle est Mexicaine et aime la France... tout est super!

Elle a un passeport en règle. Elle décide de venir voir sa cousine, étudiante et jeune fille au pair en région parisienne. Aucun problème à l'horizon! Sa soeur organisera son séjour... vive la famille!

Maria prend d'abord un billet open, car elle ne sait pas exactement la date de son voyage. Lundi 26 novembre, la voilà finalement dans l'avion. Vol sans problème. A 9 heures, sa cousine Karla attend à l'aéroport de Roissy Charles de Gaulle. L'avion a atterri depuis déjà quelque temps, mais elle attend toujours.

Personne ne peut dire où est Maria, qui ne parle pas un mot de français. Sa cousine est inquiète, elle remue ciel et terre. On lui conseille enfin de voir la Croix rouge, qui lui apprend que Maria est à la Zapi 3, le centre de rétention de l'immigration.

On précise à Karla que Maria n'a le droit de communiquer ni avec sa famille au Mexique ni avec sa famille en France. Que lui reproche-ton? Des choses extrêmement graves: ne pas avoir une attestation signée de logement (avec preuve d'identité) ou une réservation ferme d'une chambre d'hôtel. Mais aussi de ne pas avoir une attestation d'assurance de rapatriement en bonne etdue forme -même si elle possède une carte bleue!

Somme minimale à avoir: 25 euros par jour

On reproche aussi à la touriste mexicaine de ne pas avoir sur elle, en euros, la somme minimum de 25 euros par jour pour toute la durée du séjour. Sa cousine met du temps à comprendre tout ce qu'on demande à Maria. C'est la Croix rouge qui lui indiquera que le centre de rétention exige toutes ces preuves.

C'est alors que la cousine de Maria me téléphone. Pas de problème: je veux bien prouver qu'il y a une chambre chez moi pour Maria, que connaît bien mon fils, qui vit au Mexique. En fait, il m'arrive souvent de prêter une chambre aux amis mexicains de mon fils. Il n'y avait jamais eu de problème à l'arrivée à Roissy jusque-là, alors que je n'ai jamais fourni d'attestation de logement, pourtant!

Le temps de comprendre tout cela, il se fait tard et le centre de rétention ne répond plus. C'est à l'aube, le 27 novembre, que je pars en direction de l'aéroport, toutes mes attestations sous le bras. Il se révèle alors incroyablement difficile de trouver comment se rendre au Zapi 3, dans la zone fret.

Pas de taxi pour le centre de rétention

Ce n'est pas du tout indiqué, et aucun taxi ne veut s'y rendre: "Pas assez rentable". On prend finalement un autobus jusqu'à un bâtiment sans nom en rase campagne, gris avec des petites fenêtres et des grillages très hauts.

On sonne, une voix demande ce que nous voulons. On nous répond que l'on ne rentre pas comme ça dans ces locaux. Je me fâche un peu et on nous laisse entrer. Je frappe à une porte, on me répond qu'il faut attendre: seule la police a le droit de se déplacer.

On attend. Un policier sort du bureau et nous demande pourquoi nous avons fait intrusion. Il prend tous mes papiers, justificatifs et autres preuves d'identité, et part en nous plantant là au milieu du couloir.

Le voilà de retour. Maintenant que tout est OK, peut-on voir la "coupable"? Non. Peut-on lui parler? Non. On nous suggère de rappeler vers 15 heures.

Je commence à avoir des hallucinations. Que manque-t-il? Rien: "Si elle avait eu ces papiers à l'arrivée, il n'y aurait pas eu de problème." Va-t-elle sortir, alors? Non. On nous explique que, puisque la procédure a commencé, il y a de grandes chances pour qu'elle soit remise dans l'avion.
Pour la joindre, on nous donne vingt numéros de téléphone

On ne peut toujours pas voir la "coupable". Comme j'insiste, on nous dicte vingt numéros de téléphone correspondant aux cabines téléphoniques se trouvant dans les couloirs du centre au niveau des chambres des "expulsables". On nous demande de partir. On nous dit que "c'est les nouvelles directives, un point c'est tout".

Grâce à la Croix rouge, sa cousine parvient à téléphoner à Maria, qui ne comprend toujours pas pourquoi elle est enfermée. Elle dit qu'elle a passé une nuit affreuse.

A midi, on nous apprend que Maria n'est plus au centre, mais en zone d'expulsion. On me laisse entendre que si Maria refuse l'embarquement, elle reviendra au Zapi et repassera demain devant un autre instructeur, qui sera sûrement "moins rigide"!

A trois heures, je rappelle. "On" ne sait pas, je m'énerve un peu. On confond avec un autre cas de demandeur d'asile. Je deviens folle. Dix minutes plus tard, on me dit que Maria a été embarquée sur le vol Aeromexico AM005 de 14 h 10.

Je crois que la France vient de perdre une amie.

Pas de contrepartie?...meuh non, bleuglent les courtisans!

2008-01-30T11:24:00.000-08:00

Quand le petit Nicolas est parti sur le yacht de Bolloré juste après son élection, ou avec son jet privé pour aller en Egypte, certains se sont émus de fait que notre président, avec une minuscule, pourrait se sentir redevable de son ami.

Les courtisans, le malhonnête Balkany en tête, ont juré leurs grands Dieux que non, jamais, au grand jamais!

Ca a du faire peur à Bolloré, qui a du se dire que mettre à disposition du monarque un peu du luxe que constitue sa vie quotienne ne serait pas assez pour espérer des faveurs en retour. Il en a donc remis une couche...article picoré sur www.liberation.fr:

Bolloré, l’ami empressé

TNT. Direct 8 a censuré vendredi dernier une émission sur «Sarkozy et les femmes».
RAPHAËL GARRIGOS et ISABELLE ROBERTS
QUOTIDIEN : mercredi 30 janvier 2008

Yachtman, pilote et ami très prévenant… Que Vincent Bolloré ne ferait-il pas pour son copain Nicolas Sarkozy ? Vendredi dernier, l’émission 88 Minutes a été sucrée de l’antenne de Direct 8, la chaîne de la TNT de l’homme d’affaires. A la trappe le débat prévu ce jour-là : «Sarkozy et les femmes». Décommandés, les invités de l’émission, Jacques Séguéla, Jean-François Probst et deux auteurs de livres sur Cécilia Sarkozy, Yves Derai et Laurent Léger.

Illico, le PS, par la voix de Razzye Hammadi, a dénoncé «une chaîne aux ordres» et voit dans l’affaire «une preuve de plus des liens douteux existant entre les médias et notre président de la République».

«Crêpes». Une nouvelle censure bolloréenne, quelques mois après la coupe d’un papier dans le gratuit Matin Plus au motif qu’il portait atteinte à la police française ? «Absolument pas, assure à Libération Christian Studer, directeur de l’antenne de Direct 8, c’est un problème technique qui nous a obligés à annuler, ça a dû nous arriver une trentaine de fois depuis le début de la chaîne. On aurait préféré faire l’émission plutôt que de passer pour des crêpes !» Studer parle d’un souci de «mélangeur» et d’une pièce de rechange qui n’a été livrée que le lendemain. Le vendredi en fin d’après-midi, ainsi qu’elle y est obligée à chaque déprogrammation sauvage, Direct 8 prévient par mail le CSA, plaidant l’irruption d’un problème technique à 16 h 30. Juste après la seule autre émission en direct de la journée (lire ci-dessous).

Hier soir, le directeur technique de Direct 8 a pondu un communiqué interne dans le même sens. Seulement voilà : «Il n’y a eu aucun problème technique», déclare à Libération la section syndicale CGT de Direct 8. Ce que confirment des techniciens présents en plateau. D’ailleurs, selon nos informations, c’est à 14 heures que l’équipe de l’émission a été informée de la déprogrammation. Donc bien avant le supposé incident technique.

«Censure ou autocensure ? Copinage de chez copinage ?, se demande un délégué syndical CGT. Toujours est-il qu’on passe de nouveau pour des rigolos.» La question a été posée hier en réunion de délégués du personnel ; sans réponse, la direction de la chaîne n’était pas là, seule la DRH était présente.

«Petit chef». Mais au sein de Direct 8, plus personne ne se la pose, tant chacun sait qu’il s’agit là d’un sujet gênant pour l’ami élyséen de Vincent Bolloré qui a été purement et simplement trappé. L’œuvre, selon un salarié, d’un «petit chef» bien intentionné qui a alerté Bolloré du sujet de l’émission, pourtant prévu et annoncé de longue date. «Si c’est juste un problème technique, l’émission doit être reprogrammée», ironise un journaliste. «Il y a des chances… C’est pas impossible, hésite Christian Studer, mais nous avons déjà quatre émissions planifiées.» Ce qui nous amène à Pâques ou à la Trinité… Et tout ça pour, vu l’audience de Direct 8, trois téléspectateurs et demi.

Le fait du Prince...

2008-01-22T03:58:00.000-08:00

Article trouvé aujourd'hui sur www.liberation.fr:

L’homme percuté par le fils Sarkozy harcelé au téléphone
RENAUD LECADRE
QUOTIDIEN : mardi 22 janvier 2008

Deux poids, deux mesures. La famille Sarkozy semble conçue pour valider l’adage. Louis, 10 ans, fils de Nicolas et Cécilia, a récemment été victime de menaces téléphoniques sur son portable : «Tu vas mourir !» Comme l’a révélé le Point, deux hommes ont promptement été arrêtés et seront jugés en correctionnelle dès le mois prochain. M’Hamed Bellouti, 37 ans, ne bénéficie pas d’une telle sollicitude judiciaro-policière. Lui-même fait l’objet de menaces téléphoniques : «Tu as bien trois enfants ?» Mais sa main-courante déposée en décembre auprès de la gendarmerie reste lettre morte.

Quel rapport entre les deux affaires ? M’Hamed Bellouti semble avoir eu le tort de porter plainte contre Jean Sarkozy, 21 ans, fils cadet de Nicolas (Libération du 11 septembre 2007), suite à un banal accident de la circulation : en octobre 2005, le scooter de Sarkozy junior aurait embouti la BMW de M’Hamed, place de la Concorde. Les dégâts matériels ne sont pas énormes : 260 euros pour réparer le pare-choc.

L’assureur a très vite retrouvé l’identité de l’illustre scootériste, dont la plaque d’immatriculation avait été relevée. Lequel ne répond pas. M’Hamed se résout à porter plainte, mais le commissariat égare le bout de papier… Par contre, la police fait preuve d’une remarquable célérité lorsque, en janvier 2007 à Neuilly, Sarkozy fils se fait dérober son scooter. Au moyen d’un dépistage ADN, l’engin est retrouvé en moins de dix jours.

Pendant ce temps, M’Hamed Bellouti persiste à réclamer ses 260 euros. Faute de diligence policière, il se résout à citer Sarko junior en correctionnelle. Une audience de procédure se déroule en septembre dernier, objet d’un premier tapage médiatique.

Une semaine plus tard, premier appel anonyme - le numéro de portable de M’Hamed Bellouti figurant sur sa plainte. «Une voix métallique, déclinant des informations détaillées qui m’ont refroidi.» Après avoir évoqué un rendez-vous avec son avocat, nouveau coup de fil : «Ce sera l’occasion de se voir.»Le procès Bellouti contre Sarkozy devait avoir lieu le 4 décembre. Me Thierry Herzog, avocat de Sarkozy père et fils, obtient alors un report de six mois, le temps de diligenter une expertise, la BMW ayant subi un autre accident.

Extravagante audience, pour une simple affaire de 260 euros, généralement expédiée en dix minutes. Jean Sarkozy : «Je ne reconnais pas les faits qui me sont reprochés.» Le président : «Le tribunal estime qu’une expertise contradictoire s’impose, dans le souci d’une manifestation de la vérité.» Le procureur : «Je m’en remet à la sagesse du tribunal.» La défense de M’Hamed Bellouti avait alors fait venir un témoin de l’accident.

Peu après, la mère de ses enfants reçoit à son tour un appel anonyme : «On s’occupera de vous.» Elle habite pourtant en Suède… «C’est la preuve qu’ils ont des moyens, s’inquiète M’Hamed Bellouti. Je n’accuse personne, le destin s’est simplement abattu sur moi depuis qu’un connard m’est rentré dedans.» Mais que fait la police ?

Sarkozy...une adolescente?

2008-01-20T03:34:00.000-08:00

Tiré du site Web de Courrier International:

COMPORTEMENT • Quelque chose en lui de Britney Spears

Il n’y a pire imbécile qu’un vieil imbécile mais rien ne surpasse un vieil imbécile français, surtout quand il dirige le pays. Regardez Nicolas Sarkozy qui, transi d’amour, rêvasse dans Paris en faisant les yeux doux à Carla Bruni pendant que le reste du pays brûle des voitures ou se met en grève. Il suffit de voir Sarkozy sortir des eaux avec son top-model-devenu-chanteuse de treize ans sa cadette pour en avoir le rouge* aux joues.

Cela me rappelle le jour où mon père m’a annoncé que sa nouvelle copine avait à peu près mon âge. Ou encore la fois où une fille de ma classe m’a assuré que Peter, un gros plouc aux cheveux gras, était l’amour de sa vie. Comme preuve de cet amour éternel, il lui avait offert une bague de fiançailles passablement kitsch qu’elle balança au fond de la salle de classe deux semaines plus tard quand elle comprit qu’en fait, c’était James l’amour de sa vie.

En d’autres termes, la France a réussi à élire un ado attardé à la présidence. Très bien*, les gars, très bien*.

Les draps de l’Elysée étaient encore imprégnés du parfum délicat de Cécilia quand Nicolas a rencontré Carla à un dîner et l’a emmenée à Disneyland Paris (exactement le genre d’endroit qu’un ado trouverait romantique). Et deux mois plus tard, on parle suavement de mariage. Une information que l’on tient, il faut le dire, de la bouche même du président qui a cette semaine donné les indications politiques suivantes pour l’année 2008 : “Fin des trente-cinq heures, création d’une BBC à la française, bla-bla-bla, et plus important, est-ce que j’ai dit que je l’aimais ? Si, si, je l’aime ! Je pense même que c’est la bonne !” Je suis même étonnée qu’il ne se soit pas mis à chanter Hopelessly Devoted to You, comme Olivia Newton John dans Grease.

Et tout ça quelques jours après avoir rencontré Sa Sainteté le pape Benoît XVI, une rencontre au cours de laquelle Sarko a passé l’essentiel de son temps à loucher sur son portable pour voir s’il avait reçu des SMS, de la Bruni sans doute. C’est tout à fait le genre de chose que Paris Hilton ou Britney Spears, par exemple, pourraient faire, sauf que, pour leur rendre justice, aucune d’entre elles ne dirige la sixième économie du monde.

Les hommes politiques sont censés être des gens honnêtes, des membres respectables de la communauté n’ayant jamais rien fait de répréhensible. Le problème est que personne de vraiment honnête ou respectable ne voudrait faire de la politique. C’est pour cette raison que pullulent les conseillers en communication. Peut-être faudrait-il reconnaître au nouveau président français le mérite de se montrer tel qu’il est vraiment… même si au fond de lui, Nicolas Sarkozy ressemble à une gamine de 13 ans.

* En français dans le texte.

Bryony GordonThe Daily Telegraph

Collusion Sarkozy / Médias: ce n'est pas moi qui le dit...

2008-01-18T04:29:00.000-08:00

Les médias complices du Président ?

« La majorité de la presse est craintive, voire complice du président de la République, estime Lara Marlowe, correspondante de l'Irish Times, une semaine après la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. Les questions de déontologie et d’éthique relatives aux fonctions du président sont systématiquement éludées ».

«Se promener dans l’avion de Vincent Bolloré n’est pas très avisé, juge Mark Hunter, journaliste d’investigation américain, maître de conférences à l'Institut Français de Presse (Université Paris II). Sarkozy dit qu’il ne cache rien, c’est vrai. Sauf le pourquoi de ses relations ! ».

Katrin Bennold, correspondante de l'International Herald Tribune, estime qu’en France, les « questions gênantes » sont rarement posées.«La question essentielle du conflit d’intérêt ne lui est jamais posée»

Lara Marlowe (Irish Times) « Avec la presse, Nicolas Sarkozy a la même attitude qu'avec les partenaires sociaux ou les responsables de sa propre majorité. Dans un premier temps, sa stratégie consiste à cajoler et séduire, mais lorsque ça ne marche pas, à jouer l'agressivité. On l'a vu lors de sa conférence de presse, lors qu'une journaliste de France 24 lui a souhaité une bonne année, il s'est fait complice, amical, mais il n'a pas supporté la question de Laurent Joffrin sur le monarque élu. Il a même rappelé les difficultés financières de Libération.... Poser de bonnes questions équivaut à se griller vis à vis des conseillers: c'est la façon dont les dirigeants français conçoivent les relations entre la presse et le pouvoir. Mais cette situation s'est aggravée par le pouvoir de Nicolas Sarkozy.Les questions qui fâchent sont donc rares. Il a évité la question du pouvoir d'achat, et pas un journaliste n'est revenu dessus, contrairement à la tradition qui veut qu'on reprenne les questions restées sans réponse. Autre exemple. Avant son élection, il a dit vouloir une république irréprochable. On voit qu'il prend des vacances aux frais d'amis milliardaires. Il répond mais ce n'est pas aux contribuables de payer mes vacances. Il y a pourtant une troisième solution: c'est qu'il paye lui même ses vacances! Cette question essentielle du conflit d'intérêt, personne ne lui a posé. Pour éviter de répondre, il s'est souvent comparé à ses prédécesseurs. Mais là encore, c'était purement dilatoire.La majorité de la presse est très craintive. Complice. Les pôles de résistance sont rares. Les meilleurs amis de Nicolas Sarkozy sont à la tête des médias les plus influents (TF1, Europe 1, Paris Match, le JDD...), et ce réseau relationnel est durable parce qu'il résulte d'une longue construction. Son comportement avec les journalistes doit aussi être souligné. Il tutoie les journalistes. A la Garden party de Rachida Dati, j'ai entendu des collègues le tutoyer aussi. Si le président de la République n'impose pas la distance nécessaire, c'est le devoir des journalistes de le faire.Dans la mesure où il est hyperactif, on est obligé de le suivre. On n'y échappe pas. Et je ne pense pas que la journée sans Sarkozy soit une solution... De même qu'on ne peut pas faire l'impasse sur sa vie privée. On l'a bien vu pendant la campagne électorale. Nous avions deux faux couples présidentiels. Les journalistes savaient que Ségolène Royal et François Hollande n'étaient plus ensemble, et que les retrouvailles de Nicolas Sarkozy et de sa femme étaient probablement factices. Ils ont donc joué la comédie... Est-ce que la presse a posé la question? Non. On élude en permanence les vraies questions de déontologie et d'éthique. »

«Je ne vois aucun avantage politique à l’exposition de sa romance glamour»
Mark Hunter. « Les tactiques de Nicolas Sarkozy ne sont pas nouvelles. Avant lui, Jack Lang, par exemple, qui s'inspirait d'ailleurs de Ronald Reagan, avait compris qu'en se concentrant sur l'action, on détournait l'attention des résultats. Nicolas Sarkozy a l'avantage de l'action, et il contraint les autres, en particulier les médias, à suivre. La différence tient dans le raffinement, dans l'implication dans le détail manifestée par Sarkozy et dans la réaction permanente. Il est intéressant de constater qu'il réagit aussi aux médias, en portant son attention sur ce qu'ils désignent comme important. En quelque sorte, il prend les médias à leur propre piège. Il lui reste à espérer que des résultats viennent. L'affaire Clearstream lui a permis de se présenter à l'élection présidentielle comme un outsider, voire un opposant, alors même qu'il partageait la responsabilité gouvernementale. Si la situation de l'économie, et tout particulièrement celle des banlieues continuent de se dégrader, on voit mal comment il pourrait échapper à ce bilan là. Alors qu'il annonce que les caisses sont vides, que le temps des largesses gouvernementales n'est plus de saison, on apprend qu'il a augmenté son salaire et le Parlement ne veut pas rendre ses propres privilèges. Je ne vois aucun avantage politique au spectacle de sa romance glamour, trois mois après un divorce caché, qui a suivi la remise en scène de sa vie de famille pour des raisons électorales. Se promener dans l'avion de Vincent Bolloré, dont on connait les intérêts dans les médias, n'est pas plus avisé. Sarkozy dit: je ne cache rien. C'est vrai, sauf le pourquoi de ses relations! On peut donc se demander quel est le sens et l'utilité de cette exposition médiatique. Nicolas Sarkozy risque fort de donner l'impression de s'occuper de son propre bonheur avant celui des gens de ce pays. A tort ou à raison, c'est d'ailleurs la conclusion que pas mal de gens semblent avoir déjà tiré.»

Mark Hunter est l’auteur de nombreux ouvrages d’enquête et d’un Que sais-je sur le journalisme d’investigation (PUF, 1997).

«Les questions gênantes n’ont pas été posées»
Katrin Bennold (International Herald Tribune). «Nicolas Sarkozy avait annoncé une rupture dans le style de l’exercice présidentiel. Et cette conférence de presse rompt avec le style de la monarchie présidentielle précédente, malgré le contexte d’hyper-présidence. Les journalistes n’auraient certainement pas posé les questions aussi personnelles à ses prédécesseurs… Dans le même temps, les questions n’ont pas été très difficiles sur l’agenda des réformes, qui est au cœur des interrogations. En France, il est rare que les questions gênantes soient librement posées à des conférences de presse. En Angleterre, la tradition inverse existe: celle de poser des questions difficiles tout le temps. C’est une dynamique très saine. Et les hommes politiques sont obligés de s’y soumettre.»

La culture du résultat...truqué!

2008-01-12T03:31:00.000-08:00

Le lendemain de la nuit de la Saint Sylvestre, tous les médias se félicitaient de la baisse du nombre de voitures brûlées dans la nuit. Et puis..patatras!

Article de http://www.marianne2.fr:

Bagnoles brûlées : culture du chiffre ou de l'embrouille ?
Jugé « satisfaisant » par le président de la République, le bilan de la nuit de la Saint-Sylvestre en nombre de voitures brûlées a été revu nettement à la hausse après une révélation d'Europe 1.

L'appel à un cabinet d'évaluation nous l'a confirmé : le Président est à fond pour la culture du résulat et souhaite même tout chiffrer. Mais ce principe, criticable par ailleurs, n'est pas toujours appliqué par le gouvernement.

Après avoir interrogé les 95 préfectures de métropole, la radio Europe 1 est arrivée à la conclusion que le soir de la Saint-Sylvestre, au moins 746 voitures avaient brûlé. En date du 7 janvier, le ministère de l'Intérieur n'avait toujours pas publié de chiffres, Nicolas Sarkozy lui-même parlant de « bilan satisfaisant ».

Pour rester dans la métaphore scolaire, « Peut mieux faire » eut sans doute été plus approprié… Car suite à cette enquête, le ministère de l'Intérieur a décidé de faire connaître ses propres chiffres. Le total officiel de voitures brûlées s'élève, en fait, à 878 contre 973 l'an passé soit une baisse de 9,7%. Le ministère de l'Intérieur, qui s'est défendu de toute volonté de minimiser les chiffres, a mis en avant la difficulté de faire un «bilan consolidé» parce que certains incendies ne sont déclarés que « des jours voire des semaines après».

Etonnant quand même qu'il ait fallu attendre les chiffres d'Europe 1 pour obtenir les chiffres officiels… Julien Dray, porte-parole du PS, a estimé que les nouveaux chiffres révélés après l'enquête d'Europe 1 confirment « l'existence d'une violence inquiétante et qui ne recule pas ». Dans un communiqué, le député de l'Essonne a affirmé que « le gouvernement a fini par reconnaître que les chiffres officiels des véhicules incendiés à la Saint-Sylvestre étaient très éloignés de la réalité alors que le PS avait immédiatement dénoncé le caractère irréaliste de ces chiffres, provoquant au passage une levée de boucliers de la part de la majorité ». Plus d'incendies, moins d'incendies…

L'essentiel est que le président se déclare satisfait. Pour le reste…

Régis Soubrouillard

Un petit commentaire, Fadela?

2008-01-11T08:42:00.000-08:00

Sur www.liberation.fr aujourd'hui:

Vanneste, condamné pour homophobie, adoubé par l’UMP aux municipales

Christian Vanneste avait déclaré que l'homosexualité est «inférieur à l'hétérosexualité» (AFP).
En janvier 2006, le député avait affirmé que l’homosexualité était «inférieur à l’hétérosexualité». Et avait jugé que «si on la poussait à l’universel», l’homosexualité serait «dangereuse pour l’humanité.» L'UMP a passé l'éponge, devant les enjeux politiques.
François Vignal
LIBERATION.FR : vendredi 11 janvier 2008

Le cynisme n’est pas rare en politique. L'UMP vient de donner hier «son soutien plein et entier à Christian Vanneste», candidat aux municipales à Tourcoing, dans le Nord. Il avait été condamné à 3 000 euros d’amende en janvier 2006 pour avoir affirmé que l’homosexualité était «inférieur à l’hétérosexualité». Et avait jugé que «si on la poussait à l’universel», l’homosexualité serait «dangereuse pour l’humanité.»

L’UMP explique que ce sont ses «qualités d’homme», «de conviction personnelle» qui ont conduit à ce choix, qui a été fait «sans hésiter une seconde», a expliqué hier lors d’une conférence de presse du candidat, le secrétaire général adjoint de l’UMP Dominique Paillé. Real-politic au pouvoir.

Joint par Liberation.fr, Dominique Paillé explique sans se démonter que «la commission a investi M. Vanneste parce qu’il avait un très beau projet pour Tourcoing. Il a le soutien de l’ensemble des partis locaux de la majorité, une liste très ouverte à l’ensemble des sensibilités.»

Et surtout, «les électeurs de Tourcoing lui ont renouvelé leur confiance très largement lors des législatives.» Car pour l’UMP, «le juge en matière électorale, ce sont les électeurs».

Et les idées défendues ? Secondaire, à croire les propos de Dominique Paillé. Il n'y a pas si longtemps, quand Nicolas Sarkozy était encore président de l’UMP, le parti avait pourtant décidé que le député du Nord n’aurait pas l’investiture pour les législatives.

Depuis, Christian Vanneste a été réélu. «C'est une question qui ne relève pas de ma compétence» Dominique Paillé n’en démord pas. Christian Vanneste a sa place à l’UMP.

Espérant que certaines valeurs peuvent encore s’exprimer chez l’interlocuteur, on insiste : «Je comprends ce que vous voulez dire, là où vous voulez en venir, mais on a jugé objectivement la situation.» Que pense-t-il des propos du député sur l’homosexualité ? «C’est une question qui ne relève pas de ma compétence.»

Ce qui intéresse plus l’UMP, c’est de prendre à la gauche la Communauté urbaine de Lille (CUDL), aujourd’hui dirigée par Pierre Mauroy, en emportant Tourcoing. Dominique Paillé ne s’en cache pas : «C’est une chance de faire basculer la CUDL. C’est notre objectif le plus important sur le Nord, un objectif emblématique.» Un emblème qui semble compter plus que celui d’un candidat UMP condamné pour ses propos homophobes.

Juxtaposons 2 textes...

2008-01-09T11:32:00.000-08:00

Interview du petit Nicolas publiée le 13 décembre dans le Nouvel Obs:

N.O.- Vous comptez de nombreux amis dans les médias. On vous a reproché d'intervenir directement auprès de certains d'entre eux. Qu'avez-vous à répondre ?

N. Sarkozy.- Nous atteignons le comble de l'hypocrisie française ! La presse est globalement de gauche, non pas socialiste, non pas partisane, mais culturellement de gauche. Cela ne gêne personne. Lorsque Jean-Marie Colombani, directeur du plus grand quotidien français, deux jours avant le deuxième tour, appelle à voter Ségolène Royal et à barrer la route à ce "bushiste néoconservateur" de Sarkozy, c'est la démocratie ! C'est-à-dire que la liberté de la presse, c'est le soutien de la gauche. Quand on me soutient, ça devient la mainmise des médias. La presse, globalement, a été opposée à ma candidature. C'est son droit. Dire qu'elle m'a aidée, c'est à exploser de rire ! D'ailleurs, Le Nouvel Observateur m'a réservé des unes particulièrement "sympathiques", non ? Quant à TF1 que dirige Martin Bouygues, qui est l'un de mes meilleurs amis, - TF1 appartient au groupe Bouygues depuis 1987- qui peut dire que cette chaine a fait mon élection ? Dassault, Lagardère, Bouygues, Arnault, Pinault, Perdriel possèdent des journaux. Réjouissez-vous que des industriels investissent dans la presse plutôt qu'elle appartienne à des fonds de pensions anglo-saxons! Je vais être très clair : si je suis le seul risque pour l'indépendance de la presse, vous pouvez dormir tranquilles.

Extrait d'un livre publié par 5 journalistes de TF1:

Au soir du 6 mai 2007, l’ambiance au siège de TF1 est à l’euphorie. Si Namias a donné le mot d’ordre («Aucune mine réjouie ou défaite avant 20 heures»), «dans les salons réservés aux VIP, le champagne coule à flots […] On fête bien l’élection de Nicolas. Sans ambiguïté ni gêne aucune.» Seul couac, une coupe apparaît fugacement à l’antenne. Au côté d’Etienne Mougeotte, trottine un jeune stagiaire : le fils de Bernard Arnault. Ce soir-là, Sarkozy n’est pas là; mais à TF1, il est chez lui. Les auteurs rectifient: «Chez son meilleur ami. Martin [Bouygues, ndlr], rarement là, lui laisse les clés en toute confiance.» Ainsi, en août 2006, Sarkozy passe un savon au journaliste qui a laissé passer un reportage sur les sans-papiers de Cachan peu à son goût: «C’est une honte d’avoir laissé passer ce sujet, s’emporte le futur Président. Vous ne savez pas faire votre boulot.» Plus tard, reçu à la fin d’un JT de 20 heures, Nicolas Sarkozy se verra gratifier d’un mot gentil par l’épouse de Patrick Le Lay: «On est tous avec vous!»

Ais-je besoin de rajouter un commentaire?

Fadela Amara, suite...

2008-01-04T11:56:00.000-08:00

Rebondissement dans l'affaire Fadela Amara qui disait, dans une interview donnée au Point, ne pas voter Sarkozy en 2012.

Interrogée par la presse jeudi à la sortie du conseil des ministres, Mme Amara est toutefois revenue en arrière, disant qu'elle voterait "pour ceux qui sont capables de faire des réformes" et que Nicolas Sarkozy était "en train de les faire".

Elle a du se faire disputer par le chef...vraiment aucun amour propre, ces ministres de l'ouverture!

Ca rend pas un peu con, d'être ministre d'ouverture?

2008-01-03T10:35:00.000-08:00

Devient-on systématiquement crétin quand on est de gauche et que l’on rejoint Sarkozy ?

La question mérite d’être posée au vu des derniers exploits de Bernard Kouchneret Fadela Amara.

Le premier ne cesse d’avaler son chapeau, subit humiliation sur humiliation, est constamment désavoué par le chef de l’Etat mais celui-ci « lui conserve toute sa confiance ». Alors, idiot ou rendu aveugle par la soif de pouvoir et son maroquain ministériel ?

La seconde vient de faire une sortie assez étonnante. Lors d’un interview donnée au Point, elle affirme d’abord qu’elle ne votera pas Sarkozy à la prochaine présidentielle (ah bon ? Alors soit elle n’aime pas l’homme, et l’avoir rejoint est étrange, soit elle est sûre qu’il ne fera rien de bon, et l’avoir rejoint est...étrange également !).

Et puis, elle affirme que le PS, « C'est le parti des biens planqués, ceux qui pensent qu'habiter le XVIème, c'est habiter la France. Cette direction s'est éloignée des classes populaires, des ouvriers, des immigrés, des femmes. Elle ne s'intéresse plus aux gens comme moi, seulement aux bobos. ».

C’est bien connu, les dirigeants de droite, Sarkozy en tête, habitent tous Mante la jolie, et ne pensent qu’au bien-être des petites gens (cf mon billet précédent pour en avoir la preuve éclatante). Pour mémoire, l’actuel président de la république (je mets volontairement des minuscules, car ce que fait le petit Nicolas ce cette fonction ne mérite pas des majuscules), était le maire de Neuilly-sur-Seine, terrible ghetto de banlieue, où le pourcentage de logements sociaux est royalement de 2.6%, alors même que la loi SRU fixe à 20% minimum ce taux.

Et puis, c’est aussi une évidence, il faut habiter une banlieue pourrie pour comprendre les problèmes des banlieues pourries. Bonjour le degré zéro de la réflexion politique.

Mais là où Madame Amara aurait du tourner 7 fois la langue dans sa bouche avant de l’ouvrir, c’est quand elle dit : « Le PS "a des positions qui puent", notamment en étant "trop complaisant avec Georges Frêche lorsqu'il a assimilé les harkis à des sous-hommes ». Le problème, c’est que pour ses propos effectivement inacceptables, il a été exclu du PS le 27 janvier 2001.

Au contraire de Claude Vanneste, député UMP du Nord, qui avait déclaré « le comportement homosexuel est une menace pour la survie de l’humanité ». Aux dernières nouvelles, ce triste sire est toujours député de Tourcoing, réélu en juin 2007, sous les couleurs de l’UMP, comme l’atteste le site de l’assembléeNationale :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/2875.asp

Alors, Fadela, elle est où l’exemplarité ?

6 mois résumés en quelques lignes...

2008-01-03T04:25:00.000-08:00

Chaque semaine, en pleine oasis que constitue ma lecture du Canard Enchaîné, je me précipite sur l'article de Jean-Luc Porquet, quelques lignes toujours pertinentes et parfois très drôles.

Il y a quelques semaines, il résumait ainsi 6 mois de pouvoir sarkozyste:

Tiens, des privilégiés !

C’est un scandale, les stock-opcheunes ! Même notre omniprésident Sarkozy l’a dit : « Je n’aime pas l’idée de stock-options réservées à un petit groupe de cadres dirigeants. Je suis très tenté par l’idée de plans de stock-options pour tous ou pour personne. »
C’était pendant la campagne électorale. Il n’avait alors pas eu de mots assez durs contre ces pédégés qui s’enrichissent pendant que leurs salariés tirent la langue. 2% des effectifs des entreprises qui se gavent, et 98% qui en bavent…
Début septembre, Philippe Séguin présentant le retentissant rapport de la Cour des comptes en rajoutait une couche : les stock-options, c’est un grrrand scandale ! Elles constituent « un revenu lié au travail, donc normalement taxable. » Or elles sont à peine taxées par l’Etat. Et c’est pas moins de 3 milliards d’euros par an, a calculé Séguin, dont se prive ainsi la Sécurité sociale. Il fallait faire quelque chose. Le Président l’a promis, les Français l’ont élu, il faut donc, ritournelle qu’on nous ressert tous les jours, appliquer son programme sans discutailler, un point c’est tout !
Or, comme c’est curieux, ça s’est mis à beaucoup discutailler ! Le Medef, notamment par la voix de la charmante Laurence Parisot, a exprimé son hostilité à toute réforme en la matière. Et, à force de lobbying, a réussi son coup.
D’abord en faisant en sorte que la seule mesure prise consiste en une taxation très timide (elle ne rapportera que 250 millions d’euros par an). Un double mécanisme de taxation est en effet prévu : 2.5% payables par l’entreprise au moment de l’attribution des stocks-options, et 2.5% payables par l’heureux bénéficiaire sur sa plus-value. On imagine les souffrances de Noël Forgeard, le génial pédégé d’EADS , si ses 3.5 millions d’euros avaient été taxés à 2.5%...
Mais cette taxe infinitésimale, le Medef a réussi à faire en sorte que le Sénat en repousse le prélèvement : les pédégés ne seront pas taxés avant le 16 octobre 2011. Encore quatre ans sans lâcher un euro, bravo ! Et même pas un jour de grève pour obtenir ces jolis cadeaux. Si toutes les promesses de Sarkozy suivaient le même chemin…
Mais on sait bien que non : quand il s’agit de raboter les régimes spéciaux des salariés d’EDF, de la SNCF et de la RATP, il faut faire vite. Quand l’omniprésent Président s’augmente de 170%, il faut faire vite. Quand il décide de dépénaliser le droit des affaires afin de laisser les pédégés indélicats continuer de s’en mettre jusque-là youkaïda,, faut faire vite (et personne ne fait remarquer que cette mesure réclamée depuis des lustres par le Medef ne figurait pas dans son programme). Quand il offre aux plus riches 15 milliards par an, faut faire vite.
Mais quand il s’agit de raboter les régimes spéciaux des députés ou, par exemple, de créer un bouclier sanitaire qui fasse en sorte que les plus démunis voient leurs dépenses de santé plafonnées, alors là, rendez-vous à la saint-glinglin.
C’est ça, la fameuse « équité » sarkozyste. Et c’est tellement mieux que l’égalité !
Jean-Luc Porquet

Eloquent, non?

Quand un slogan se confronte à la réalité

2008-01-01T00:11:00.000-08:00

Entre 2002 et 2006, les entreprises du CAC40 ont vu leurs profits augmenter de 1 494 %.

Entre 2002 et 2006, les effectifs des entreprises du CAC40 ont baissé de 0.3%.

Alors, le fameux slogan de la campagne électorale se serait-il pas en réalité, du point de vue des actionnaires: faire travailler plus pour gagner plus...

Quoi, quelle promesse?

2007-12-31T11:56:00.000-08:00

Promesse électorale:

Augmenter de 25% le minimum vieillesse et revaloriser les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent mieux.

Les faits:

Augmentation des retraites de 1.1% au 1er janvier 2008.

Conclusion:

Il est bon parfois de rappeler les promesses d'un candidat élu...

De retour...

2007-12-27T07:01:00.000-08:00

Après la campagne électorale qui a vu la victoire du petit Nicolas, j'ai préféré laisser tomber mon blog.

En effet, la personne qui le lisait le plus souvent fait partie de ces électeurs qui se disent de gauche et qui ont malgré tout voté pour le candidat de l'UMP. Mon blog n'a donc servi à rien, ou à pas grand chose...

Pour autant, faut-il abandonner? Au vu de ce qui se passe depuis 6 mois, je pense que non, plus que jamais non...

La lecture régulière du Canard Enchaîné et de Marianne ont réussi à me convaincre que 5 ans, c'est déjà trop, alors 10 ans...mieux vaut tout faire pour éviter ça!

Alors à bientôt pour partager, j'espère, mes coups de gueule, mes indignations et mes découvertes...